Artykuły

Medale, spadki, "awanse", transfery - to wszystko już za nami, ale jeden temat z sezonu 2016 wciąż nie został zamknięty. Temat dla kibiców ważny, jeśli nie najważniejszy. Wciąż czeka na swój finał śledztwo rybnickiej prokuratury ws. tragedii na torze ROW Rybnik w dn. 22 maja, w której efekcie śmierć poniósł 18-letni Krystian Rempała. Śledztwo, przypomnijmy, uprzednio już przedłużone (do końca października). Ponieważ w pierwszym tygodniu listopada na stronie prokuratury nie pojawiła się informacja o wynikach postępowania, w dn. 8 listopada w trybie zapytania prasowego wystosowaliśmy zapytanie w tej sprawie.

W międzyczasie, 12 listopada, o czym należy wspomnieć, dziennikarze "Gazety Krakowskiej" ustalili, że śledztwo po raz kolejny zostało przedłużone, tym razem do końca listopada. Wiadomość tę powtórzyły następnie wszystkie żużlowe portale.

Katalog pytań, które zadaliśmy prokurator prowadzącej postępowanie był szerszy. Ponieważ sprawa ta wciąż budzi duże emocje, nie zawsze zdrowe, tym razem nie będzie żadnego komentarza z naszej strony - jedynie zadane pytania i stanowisko prokuratury, której dziękujemy za sprawne udzielenie odpowiedzi.

Zadane pytania:

1. Czy Prokuraturze udało się zakończyć śledztwo w przedłużonym terminie do dn. 31 października 2016? A jeśli nie, jaki jest nowy termin?
2. Czy Prokuratura przesłuchała już wszystkich zaplanowanych świadków?
3. Czy na torze KS ROW Rybnik odbyła się wizja lokalna? Jeśli tak, to kiedy?
4. Kogo powołała Prokuratura jako biegłego z "zakresu ogólnie pojętej techniki jazdy na żużlu", o czym wspomniała prowadząca sprawę Pani Prokurator Karina Kakala w wypowiedzi dla rybnickiego Radia90FM z dn. 6 września 2016? (źródło w załączniku).
5. Które z ekspertyz biegłych są nadal w toku?
6. Czy w toku prowadzonych działań Prokuratura wykluczyła już możliwość wpływu "złego stanu toru" na tragedię, o czym mówił publicznie ojciec żużlowca, Pan Jacek Rempała?
7. Czy przedstawiciel firmy - producenta kasku odpowiedział już na powtórne pismo Prokuratury i udzielił wyczerpujących odpowiedzi?
8. Czy Prokurator prowadząca sprawę może potwierdzić, że sprawca przerwania feralnego wyścigu, zawodnik klubu KS ROW Rybnik Kacper Woryna, zeznał, iż zdarzenie było nieszczęśliwym wypadkiem, na który jednak miał wpływ defekt techniczny jego motocykla?
9. Czy na obecnym etapie postępowania Prokuratura może potwierdzić, że kask Zmarłego nie był zapięty lub był zapięty nieprawidłowo? A jeśli takiego ustalenia na dzień 8 listopada 2016 nie ma, czy w ocenie Prokurator prowadzącej sprawę istnieje szansa, że uda się to jeszcze ustalić?

* * *

W odpowiedzi na Pańskie zapytanie skierowane do tut. Prokuratury Okręgowej w dniu 8 listopada 2016 roku, za pośrednictwem poczty elektronicznej uprzejmie informuję, iż śledztwo Prokuratury Rejonowej w Rybniku o sygn. PR 1 Ds 720.2016 nie zostało zakończone i postanowieniem z dnia 28 października 2016 roku zostało przedłużone do dnia 30 listopada 2016 roku. Nie jest wykluczone jego przedłużenie na dalszy czas określony.

W toku postępowania nie przesłuchano jeszcze wszystkich zaplanowanych świadków, nie uzyskano także jeszcze ekspertyzy z zakresu sportu żużlowego, której wykonanie zlecono postanowieniem z dnia 7 października 2016 roku Stanisławowi Bazeli specjaliście z w/w zakresu, a także oczekuje sięna informacje producenta kasku, który do chwili obecnej udzielił jedynie informacji cząstkowych.

Dotychczas przeprowadzone czynności nie pozwoliły na jednoznaczne ustalenie, czy kask pokrzywdzonego podczas zdarzenia był zapięty czy też nie. W ocenie prowadzącego postępowanie fakt zapięcia kasku będzie trudny do ustalenia.

W toku śledztwa nie przeprowadzono eksperymentu procesowego na torze KS ROW Rybniku.

Pragnę jednocześnie poinformować, iż - zgodnie z oświadczeniem referenta sprawy - ze względu na dobro śledztwa treść zeznań świadka Kacpra Woryna pozostawiona zostaje do wiadomości organów ścigania. 

Joanna Smorczewska
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Gliwicach

Zdj. ilustracyjne: Janusz Gąciarz/unia.tarnow.pl