ATL SPEEDWAY2

KALENDARIUM

POWIEDZIELI

Cieslak UnibaxUniaTrzeba powiedzieć, że ten tor nie był zły. Był dobry. Był nawet bardzo dobry.

Marek Cieślak po SEC w Chorzowie

StrażPożarna-TarnówSporo zamieszania wywołały problemy organizacyjne podczas niedzielnego meczu Unii Tarnów z PGE Marmą Rzeszów. Goście, powołując się na Przepisy Dyscyplinarne Sportu Żużlowego, domagają się przyznania im walkowera. Kiedy przeczytamy fragment przytaczany najczęściej w najpopularniejszych mediach wydaje się oczywistym, że ich roszczenia są jak najbardziej słuszne. A gdyby faktycznie odpowiednia komisja uznała odwołanie rzeszowian, środkowa część tabeli wywróciłaby się do góry nogami. Jednocześnie czekalibyśmy w zasadzie już tylko na jedną odpowiedź: kto zajmie ósme (i tak spadkowe) miejsce - Gorzów czy Wrocław? Oczywiście to, czy liga będzie interesująca, nie może wpływać na sposób interpretacji przepisów.


Rzeszowianie w osobie pani prezes Marty Półtorak powołują się na art. 316 wymienionego regulaminu, który w punkcie 18, podpunkt f mówi:

(...) przerwanie zawodów i nie dostosowanie toru do wymogów regulaminowych w czasie do pół godziny od momentu przerwania zawodów:
f1) w przypadku zawodów ligowych:
- walkower dla drużyny przyjezdnej ogłoszony niezwłocznie przez sędziego lub Jury Zawodów, przyznanie jednego ujemnego punktu meczowego,zawieszenie licencji toru na 4 tygodnie od daty odwołanych zawodów (ponowne wydanie licencji musi poprzedzić inspekcja i weryfikacja toru), zawieszenie licencji kierownika zawodów, kara pieniężna od 75000 do 100000 zł oraz odszkodowanie w wymiarze określonym w przepisach dotyczących walkowera zawartych w regulaminie rozgrywek ligowych na dany rok.

 

Sprawa wydaje się być oczywista. Regulamin jest tu precyzyjny i bardzo surowy. Nasuwa się jednak pytanie: dlaczego pani prezes od tej decyzji uzależnia swoją przyszłość w tym sporcie? Czy jest to próba wpłynięcia na komisję? Gdyby tak było, to mielibyśmy do czynienia z czymś, co przypomina szantaż. Tylko po co, skoro ma się po swojej stronie regulamin? Jak to się ma do wypowiedzi na antenie nSport, że decyzja o wycofaniu się z udziału w sporcie żużlowym została już podjęta? Strasznie to wszystko zagmatwane.

Wracając do regulaminu, to diabeł tkwi jak zwykle w szczegółach. Otóż wstęp do punktu 18, obejmującego wszystkie podpunkty, brzmi: „za nieregulaminowy stan toru stwierdzony przez sędziego zawodów:”, co dość mocno zmienia interpretację podpunktu f, bo czy sędzia Ryszard Bryła z Zielonej Góry stwierdził jakikolwiek nieregulaminowy stan toru? Nie. Nawet nie opisał tej sytuacji w protokole zawodów. A skoro tak, to punkt 18 nie może być zastosowany, a tym samym nie może być orzeczony walkower.

Regulamin Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych w art. 26, punkt 17 mówi:
Sędzia powinien podać w swym sprawozdaniu wszystkie szczegóły o otrzymanych protestach, nałożonych karach, wykluczeniach, opóźnieniach startu, dokonanym wpisie zaleceń do książki toru, jak również wszystkie inne fakty dotyczące przebiegu i organizacji zawodów, a w szczególności wyczerpująco opisać wszelkie fakty mogące stanowić podstawę do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec zawodników, działaczy i klubów, jak również odnotować opinię obserwatora, komisarza toru w zakresie przygotowania toru do zawodów oraz w zakresie orzekanego walkowera. Po zakończeniu zawodów, sędzia obowiązany jest podpisać protokół zawodów, wnieść do niego ewentualne uwagi oraz dokonać wpisu do książki toru wszystkich wymaganych informacji.

Tutaj pewne wątpliwości pojawić się mogą, bo opóźnienie jednak było i to jest rzecz niezależna od subiektywnej oceny całej sytuacji. Jeśli sędzia nie odnotował tego faktu, to jego postawa powinna być zweryfikowana przez odpowiedni organ. Cały czas jednak nie zmienia to faktu, że arbiter nie stwierdził nieregulaminowego stanu toru, które to stwierdzenie jest podstawą przyznania walkowera.

Można oczywiście złożyć odwołanie. Art. 81 Regulaminu Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych w punkcie 1 mówi, że:
Odwołanie może dotyczyć:
1) przedmiotu zwróconego przez sędziego lub Jury Zawodów protestu,
2) rozstrzygniętego protestu,
3) faktów stwierdzonych przez sędziego lub Jury Zawodów, z własnej inicjatywy, dotyczących:
- silnika,
- paliwa,
- konstrukcji i wymiarów motocykli,
- tłumika,
- deflektora,
- tylnej opony,
- wyposażenia zawodnika,
4) decyzji podmiotu zarządzającego, w tym również decyzji weryfikacyjnych,
5) okoliczności związanych z przebiegiem zawodów ujawnionych po terminie składania protestów.

Czy podpunkt 5 może mieć zastosowanie do sytuacji z Tarnowa? Tutaj musieliby się wypowiedzieć prawnicy. Zakładając jednak, że można go zastosować, to punkt 8 tegoż artykułu podaje:
Jeżeli podczas rozpatrzenia protestu lub odwołania zostanie stwierdzone, że nastąpiło przekroczenie przepisów regulaminu, podmiot rozpatrujący protest albo odwołanie może orzec, że drużyna winna przekroczenia tych przepisów przegrała zawody (mecz) lub serie zawodów, a nawet w przypadku szczególnie poważnego wykroczenia na niekorzyść sportu określić te zawody albo serię zawodów jako przegrane walkowerem.

Tutaj kluczowymi sformułowaniami są „może” oraz „szczególnie poważne wykroczenie na niekorzyść sportu”, które swoją ogólnikowością nadają podmiotowi rozpatrującemu odwołanie taką dowolność interpretowania tego zapisu, że wszystko i tak skończy się w wyższej instancji. Wypada mieć tylko nadzieję, że ostateczna decyzja zapadnie przed rozpoczęciem play-offów, żeby nie okazało się potem, że medalista DMP... nie miał prawa w nich wystąpić.


Można się zastanawiać jak zachowa się po sezonie pani Marta Półtorak. Odejdzie czy zostanie? Czy pozytywy wynikające z jej działalność w sporcie żużlowym dotyczą całej dyscypliny, czy może ograniczają się wyłącznie do rzeszowskiego klubu? Dziwnego klubu, który zrezygnował z historycznej nazwy oraz charakterystycznego żurawia w logo (choćby w formie szczątkowej). Klubu, który przez ostatnie 10 lat nie dał polskiemu żużlowi żadnego liczącego się na na arenie krajowej juniora, osiągającego przynajmniej przyzwoite wyniki wśród seniorów. A co osiągnęła drużyna? Pomimo sporych - nawet jak na warunki "najdroższej ligi świata" - pieniędzy, rzeszowianie w ciągu ostatnich dziesięciu lat nie zdobyli w niej nic. Wydaje się to wręcz niewiarygodne, gdy porównamy efekty z nazwiskami, jakie przewinęły się ostatnio przez tę drużynę. A jednak...

 

Korzystanie z linków socialshare lub dodanie komentarza na stronie jednoznaczne z wyrażeniem zgody na przetwarzanie danych osobowych podanych podczas kontaktu email zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych. Podanie danych jest dobrowolne. Administratorem podanych przez Pana/Panią danych osobowych jest właściciel strony Jakub Horbaczewski . Pana/Pani dane będą przetwarzane w celach związanych z udzieleniem odpowiedzi, przedstawieniem oferty usług oraz w celach statystycznych zgodnie z polityką prywatności. Przysługuje Panu/Pani prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania.

KALENDARIUM

POWIEDZIELI

Cieslak UnibaxUniaTrzeba powiedzieć, że ten tor nie był zły. Był dobry. Był nawet bardzo dobry.

Marek Cieślak po SEC w Chorzowie

NAJBLIŻSZE ZAWODY i TRANSMISJE TV

Wtorek, 18 września
pzmTurniej Zaplecza Kadry Juniorów w Krakowie
16:30
szwecja duzaFlagaPółfinały - rewanże:
Rospiggarna - Smederna
(51:39)
Vastervik - Dackarna
(41:49)
19:00
Live: svemo

Tygodniowy wykaz transmisji TV

 PGE Ekstraliga 2018
1. Fogo Unia Leszno  14 29 +168
2. Cash Broker Stal Gorzów  14 21 +43
3. forBET Włókniarz  14 19 +2
4. Betard Sparta Wrocław  14 19 +54
5. Get Well Toruń  14 18 -19
6. MrGARDEN GKM Grudziądz  14 12 -86
7. Falubaz Zielona Góra  14 10 -64
8. Grupa Azoty Unia Tarnów  14 10 -98
 Nice PLŻ 2018
1. Speed Car Motor Lublin  14 26 +187
2. ROW Rybnik  14 23 +181
3. Car Gwarant Start Gniezno  14 23 +66
4. Lokomotiv Dyneburg  14 21 -4
5. Orzeł Łódź  14 18 +47
6. Zdunek Wybrzeże Gdańsk  14 15 +40
7. Euro Finannce Polonia Piła  14 7 -149
8. Arge Speedway Wanda
 14 5 -368
2. Polska Liga Żużlowa
1. Stal Rzeszów  12 29 +181
2. MDM Komputery TŻ Ostrovia  12 24 +137
3. Stainer Unia Kolejarz Rawicz  12 16 +31
4. OK Kolejarz Opole  12 15 -29
5. Iveston PSŻ Poznań  12 11 -37
6. Polonia Bydgoszcz  12 8 -136
7. KSM Krosno  12 2 -147
 Klasyfikacja Grand Prix 2018 (po 8/10)
1. flaga UK Tai Woffinden
108
2. flaga Polski Bartosz Zmarzlik
99
3. flaga Polski Maciej Janowski
89
flaga Szwecji Fredrik Lindgren
89
5. flaga Polski Patryk Dudek 84
6. flaga USA Greg Hancock 84
7. flaga Rosji Artiom Łaguta 73
8. flaga Australii Jason Doyle 70
9. flaga Rosji Emil Sajfutdinow 70
10. flaga Słowenii Matej Žagar 61
11. flaga Danii Nicki Pedersen 59
12. flaga Australii Chris Holder 53
13. SVK Martin Vaculík 44
14. flaga Polski Przemysław Pawlicki 32
15. flaga UK Craig Cook 30
16. flaga Danii Niels Kristian Iversen 14

PARTNERZY

kibic-zuzla logozuzlowefotki-logo
WszystkoCzarne blog

Pomóż kontuzjowanym

KamilCieślar
DW43